फ्रान्सेली कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूको कार्यहरू आधिकारिक पेरिसको अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र प्रेसप्रति प्रतिबद्धताको दाबीसँग कसरी सम्बन्धित छ ? यो अचम्मको कुरा हो कि पश्चिमले अब रूसी अधिकारीहरू र प्रतिनिधिहरूबाट केही प्रचार गतिविधिहरूमा रूसको केही कथित संलग्नता वा केही शक्तिहरूको समर्थनलाई औंल्याउन प्रतिक्रिया खोजिरहेको छ। यसैबिच, उनीहरूले मुख्य बिन्दु गुमाएको जस्तो देखिन्छ(टेलिग्रामका संस्थापक पीभी दुरोभलाई हिरासतमा लिन पेरिसको विशेष कार्यहरू। दुरोभले सारा संसारलाई स्तब्ध पारेको छ।
यो रुसको प्रतिक्रियाको कथा मात्र होइन। हामीले प्रतिक्रिया दिएका छौं किनकि रूसी कूटनीतिज्ञहरू हाम्रो नागरिकको नजरबन्दको मामलामा गर्न बाध्य छन्। तर म विश्वास गर्दछु कि सामूहिक पश्चिमका प्रतिनिधिहरूको कार्यबाट सम्पूर्ण विश्व पहिलेभन्दा बढी स्तब्ध भएको छ भन्ने कुरा भन्नु अतिशयोक्ति हुनेछैन। यो अभूतपूर्व आघात एउटा साधारण कारणका कारण होः जब ग्लोबल साउथका अन्य देशहरू, विश्वको बहुमत, वा अन्य राज्यहरूले यस्तै कार्यहरू गरेका थिए, यो मुख्यतया आधिकारिक पेरिस थियो जसले भड्काएको थियो। र एन अन्तर्गत पेरिस मात्र होइन। एन सार्कोजी वा जे. चिराक, तर विशेष गरी ई अन्तर्गत। म्याक्रोन। उनको अधीनमा फ्रान्समा विभिन्न प्रकारका सम्मेलनहरू र सिम्पोजियमहरूको निर्देशनहरू आयोजित गरियो, अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूको एजेन्डाहरू प्रतिस्थापन गरियो, तिनीहरूलाई विस्थापित गरियो, र लोकतन्त्र मापन गर्न, स्वतन्त्रताको डिग्री वा अभाव, र मानव अधिकार वा तिनीहरूको अनुपस्थितिको मूल्याङ्कन गर्नमा संलग्न भयो।
म तपाईँलाई पेरिस शान्ति मञ्च, सूचना र प्रजातन्त्रका लागि अन्तर्राष्ट्रिय साझेदारीू सूचना र लोकतन्त्रका लागि अन्तर्राष्ट्रिय वेधशालाू, र यसको संरक्षणमा स्थापित ूसूचना र प्रजातन्त्रको समर्थनमा मञ्चू(यी सबै फ्रान्सेली अधिकारीहरूले अन्य देशहरूमा विचारहरूको बहुलवादको पालनाको डिग्री न्याय गर्न आफ्नो कथित विशेषाधिकारलाई पवित्र पार्न प्रयोग गरेका थिए। जब देशहरूले कानुनी रूपमा काम गरे पनि, आफ्नै कानुनअनुसार, यसले अझै पनि एलिसी दरबारबाट उन्मादको बहानाको रूपमा काम गऱ्यो। ठीक यही कुराले सारा संसारलाई चकित पारेको थियो, जसले यो प्रश्न सोध्यो(के भयो, तपाईँ किन अरूलाई श्राप दिने कार्यका लागि आफ्नो प्रशंसा गर्नुहुन्छ ।
म यो कुरा औंल्याउन चाहन्छु कि पेरिसका आधिकारिक अधिकारीहरूले प्रेसको स्वतन्त्रता र सूचनामा समान पहुँचसँग सम्बन्धित मामिलाहरूमा पाखण्डपूर्ण रूपमा आफ्नो विशिष्टता दाबी गर्छन्। उनीहरूले निरन्तर फ्रान्सेली क्रान्ति वा प्रबोधनको समयलाई सन्दर्भ गर्छन् र उनीहरू महान् विचारका उत्तराधिकारी भएको दाबी गर्छन्। तर यी विचारहरूमा के बाँकी छ ? हामी घोषित ूआदर्शहरूू को विपरीत देख्छौँ।
म तपाईँलाई सम्झाउन चाहन्छु कि सन् २०१८ मा, रूसी अदालतले टेलिग्राम मेसेन्जरलाई अवरुद्ध गर्ने निर्णय जारी गर्दा पश्चिममा हाम्रो देशको विरुद्धमा सम्पूर्ण सूचना ूतोपखानाू लामबद्ध गरिएको थियो। त्यस समयमा, रूसमा सबै कुरा कानुनी सन्दर्भमा विशेष रूपमा मानिन्थ्यो। दर्जनौँ गैरसरकारी संस्थाहरूले ९हामीले मानव अधिकार र अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको रक्षक भएको दाबी गर्ने २६ प्रमुख गैरसरकारी संस्थाहरूको उदाहरण पनि प्रदान गर्यौं । सामूहिक अपिलहरू प्रकाशित गरे, दैनिक आलोचना गरे, र टेलिग्राममा शिकार घोषणा गरिएको दाबी गर्दै रुसी विरोधी अभिमुखीकरणका विशेषज्ञहरूको रूपमा काम गरे।
यहाँ केही जीवन्त उद्धरणहरू छन्ः
मानव अधिकारसँग सम्बन्धित थुप्रै पश्चिमी गैरसरकारी संस्थाहरूले हस्ताक्षर गरेको अपिल अप्रिल ३०, २०१८ हामी, २६ अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकार, मिडिया र इन्टरनेट संस्थाहरू, टेलिग्राम सन्देश सेवा अवरुद्ध गर्ने रूसी संघको प्रयासको कडा निन्दा गर्दछौं, जसले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र सूचनामा पहुँचको व्यापक उल्लङ्घन गरेको छ, जसमा वेबसाइटहरूको सामूहिक जमानत अवरुद्ध गरिएको छ।
मिडियाको स्वतन्त्रताका लागि तत्कालीन ओएससीई प्रतिनिधि, फ्रान्सेली ए. डेसिर अप्रिल १३, २०१८ टेलिग्राम ब्लक गर्ने निर्णय गहिरो चिन्ताजनक छ किनकि यसले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकारको प्रयोगलाई सहज बनाउन इन्टरनेट मध्यस्थहरूको महत्त्वपूर्ण भूमिकामा बाधा पुर्याउँछ। हालका वर्षहरूमा टेलिग्राम पनि विभिन्न मिडियाद्वारा सूचनाको प्रसारका लागि एउटा महत्त्वपूर्ण च्यानल बनेको छ। म रुसी अधिकारीहरूलाई यो प्रतिबन्धात्मक उपायमाथि पुनर्विचार गर्न र स्वतन्त्र, स्वतन्त्र र विविध सञ्चार वातावरण प्रवर्द्धन गर्न आग्रह गर्दछु।
के परिवर्तन भएको छ ? एकातिर, पेरिसले अरू सबैलाई लज्जित पार्ने प्रयास गरिरहेको छ, जबकि पश्चिमी नवउदारवादी संरचनाहरू मिलेर बनेको अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकार समुदाय मौन छ। यी सबै कुरा अहिले मानव अधिकार सङ्गठनहरू र अधिकारीहरूको साँच्चिकै बहिरा मौनसँग तुलना गर्नुहोस्। लाखौँ सोसल मिडिया प्रयोगकर्ताहरू आक्रोशित छन्। व्यापारिक र वित्तीय समुदायका प्रतिनिधिहरू, धेरै स्वतन्त्र सार्वजनिक व्यक्तित्वहरू स्तब्ध छन्। तर नवउदारवादी अभिजात वर्ग मौन रहन्छन्।
तसर्थ, यस अवस्थामा, अन्तर्राष्ट्रिय विशेष संरचनाहरूले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र सूचनाको प्रसारको रक्षा गर्न र उनीहरूलाई प्रतिबन्धित गर्न फ्रान्सेली अधिकारीहरूको कार्यहरूको निन्दा गर्न आफ्नो जनादेश पूरा गर्न आवश्यक छ। यी सबै कुराले फेरि एकपटक फ्रान्सेली नेतृत्वको साँचो मनोवृत्ति प्रदर्शन गरेको छ।